ο πειρασμός του ελέγχου της τεχνολογίας · Global Voices

Εικονογράφηση από την Melissa Vida δημιουργήθηκε με Canva.

Οι οργανώσεις ψηφιακών δικαιωμάτων στον Ισημερινό παραμένουν ενήμεροι για τις προσπάθειες του κράτους να επηρεάσει τις τηλεπικοινωνίες, ανεξάρτητα από το ιδεολογικό προφίλ της κυβέρνησης στην εξουσία. Οι διαμαρτυρίες είναι μια ευάλωτη στιγμή για την ελευθερία της έκφρασης.

Τα τελευταία πέντε χρόνια, υπήρξαν δύο ιθαγενείς διαμαρτυρίες σχετικού μεγέθους που κατάφεραν να έχουν αντίκτυπο στη διεθνή κοινότητα: τον Οκτώβριο του 2019 και τον Ιούνιο του 2022. Αυτά τα κοινωνικά και πολιτικά γεγονότα έλαβαν χώρα στο πλαίσιο των οικονομικών μέτρων που έλαβε ο Ισημερινός με την Το ΔΝΤ και ο αντίκτυπός του στις οικογένειες του Ισημερινού, ιδιαίτερα στις αυτόχθονες οικογένειες.

Και οι δύο κοινωνικές συγκρούσεις είδαν κάτι περισσότερο από την απλή αστυνομική καταστολή. ήταν επίσης σαφές ότι οι κυβερνήσεις έπαιρναν αποφάσεις σχετικά με την πρόσβαση στην τεχνολογία. Είναι εντυπωσιακό ότι κατά τη διάρκεια της απεργίας των ιθαγενών τον Ιούνιο του 2022 η κυβέρνηση προσπάθησε να νομιμοποιήσει τις διακοπές λειτουργίας του Διαδικτύου. Ήταν διαφορετικά τον Οκτώβριο του 2019, όπου, αν και δεν υπήρχε κανόνας σχετικά με αυτό, υπάρχουν ενδείξεις ότι οι αποφάσεις ελήφθησαν πιθανώς κάτω από το τραπέζι.

Για παράδειγμα, στην έκθεσή της για το 2020, η Freedom House ανέφερε ότι ο Ισημερινός υπέστη σκόπιμες διακοπές στη σύνδεσή του στο Διαδίκτυο κατά τις διαδηλώσεις του Οκτωβρίου 2019, κάτι που επισημάνθηκε επίσης από την Interamerican Commission for Human Rights (IACHR). Γι ‘αυτό το λόγο, Το Freedom House κατέταξε τη χώρα 57/100. Εντοπίστηκε επίσης από την Access Now στην έκθεσή της “Στοχευμένοι, αποκομμένοι και αφημένοι στο σκοτάδι», υποδεικνύοντας συγκεκριμένα ότι το 14 τοις εκατό των διακοπών διαδικτύου στην περιοχή αποδόθηκε στον Ισημερινό το 2019. Εξαιτίας αυτών των γεγονότων, ο Ισημερινός εντάχθηκε στη λίστα των χωρών με σκόπιμες διακοπές λειτουργίας του Διαδικτύου.

Ο αναλυτής πολιτικής του Access Now, Agneris Sampieri, δήλωσε στο Global Voices ότι, δυστυχώς, πολλές φορές αυτές οι διακοπές στην πρόσβαση στο διαδίκτυο συμβαίνουν στο πλαίσιο διαμαρτυριών με στόχο «να μην τεκμηριώνονται οι παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ή οι παραβιάσεις των ανθρώπων που διαδηλώνουν εκείνη την εποχή». Αλλά, προσθέτει, υπάρχει επίσης μια τάση για τις κυβερνήσεις να δικαιολογούν αυτές τις ενέργειες ως αποτρέποντας τη διάδοση ρητορικής μίσους ή ότι αυτά τα εμπόδια στην κυκλοφορία του Διαδικτύου προέρχονται από τεχνικά προβλήματα με τις εταιρείες τηλεπικοινωνιών.

Δεν υπήρχε ρύθμιση που θα μπορούσε να επηρεάσει το διαδίκτυο στην υπόθεση του Οκτωβρίου 2019, αλλά κάτι εντελώς διαφορετικό συνέβη στις διαδηλώσεις των ιθαγενών τον περασμένο Ιούνιο. Την πέμπτη ημέρα των κινητοποιήσεων που καλεί η Συνομοσπονδία Ιθαγενών Εθνοτήτων του Ισημερινού (Conaje), ο πρόεδρος Γκιγιέρμο Λάσο εμφανίστηκε στην εθνική τηλεόραση για να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε τρεις επαρχίες της χώρας. Όταν το διάταγμα 455 δημοσιοποιήθηκε πλήρως, το άρθρο 9 προκάλεσε γρήγορα διαφορετικές αντιδράσεις:

Το δικαίωμα στην ελευθερία της πληροφόρησης περιορίζεται στις γεωγραφικές περιοχές και στα χρονικά όρια που ορίζονται στο παρόν διάταγμα. Ο περιορισμός αυτός θα συνίσταται στη θέσπιση περιορισμών ή/και αναστολών ή, ελλείψει αυτού, στη θέσπιση περιορισμών ποιότητας για σταθερές, κινητές τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες και υπηρεσίες Διαδικτύου.

Το δικαίωμα στην ελευθερία της πληροφόρησης περιορίζεται στις γεωγραφικές περιοχές και στα χρονικά όρια που ορίζονται στο παρόν διάταγμα. Ο περιορισμός αυτός θα συνίσταται στη θέσπιση περιορισμών ή/και αναστολών ή, ελλείψει αυτών, στη θέσπιση περιορισμών ποιότητας για σταθερές, κινητές τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες και υπηρεσίες Διαδικτύου.

Το άρθρο ανέφερε επίσης ότι, προκειμένου να συμμορφωθεί με αυτό, ο Οργανισμός Ρύθμισης και Ελέγχου των Τηλεπικοινωνιών σε συντονισμό με την εθνική αστυνομία, το Υπουργείο Άμυνας και το Υπουργείο Εσωτερικών μπορεί να απαιτήσει από τους παρόχους που λειτουργούν δημόσια δίκτυα τηλεπικοινωνιών να αναστείλουν, υποβαθμίσει την ποιότητα ή περιορίσει προσωρινά τις τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες».

“Λοιπόν, όλα έχουν χαλάσει. Τα πράγματα θα γίνουν πολύ άσχημα”, ήταν η αρχική αντίδραση που είχε η Sara Zambrano, εκτελεστική διευθύντρια του Κέντρου Ψηφιακής Αυτονομίας (CAD). Λόγω της εγγύτητάς της με ορισμένους κοινωνικούς οργανισμούς, θυμάται ότι Ήταν ένα γενικό συναίσθημα.Δεν ήταν για τίποτα: την πέμπτη ημέρα της κινητοποίησης των ιθαγενών υπήρχαν ήδη αναφορές για παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων λόγω αστυνομικής καταστολής.

«Έτσι νόμιζα με αυτό [the decree] η βία θα γινόταν πολύ χειρότερη. Αυτοί οι άνθρωποι [the government] δεν θέλω να γίνει γνωστό τι συμβαίνει στον Εκουαδόρ. Ποιος θα μπορούσε να είναι ο λόγος για τον περιορισμό της χρήσης των κοινωνικών δικτύων ή του διαδικτύου, αν όχι για να αποτραπεί η επικοινωνία, ρώτησε.

Αλλά αυτό αντανακλούσε επίσης πλήρη άγνοια από την πλευρά της κυβέρνησης, όπως εξηγεί ο Francisco Silva, συνιδρυτής του OpenLab. Είπε ότι είναι σαφές ότι αυτό το μέτρο θα προκαλέσει θόρυβο στα κοινωνικά δίκτυα και μεταξύ των κοινωνικών οργανώσεων. «Από πολιτική άποψη ήταν λάθος υπολογισμός, κακή συμβουλή από κάποιον που δεν έχει ιδέα για δικαιώματα».

Ο Σίλβα θυμάται επίσης ότι όλοι ήταν ήδη έτοιμοι να αναλάβουν δράση, αλλά τα μέτρα της κυβέρνησης κατέληξαν σε αποτυχία. Αυτό συνέβη εν μέρει επειδή μετά τη διάδοση του διατάγματος 455 στα κοινωνικά δίκτυα, ο ιστότοπος ψηφιακών ειδήσεων La Posta δημιούργησε μια αίθουσα Twitter.

Ο Jefferson Sanguña, δημοσιογράφος της La Posta και οικοδεσπότης του Twitter Space, θυμάται ότι όταν διάβασε το διάταγμα σκέφτηκε ότι ήταν ψευδές, αφού, αν ήταν αλήθεια, θα έπρεπε να περιορίσει τις δημοσιογραφικές του δραστηριότητες ή να επιβληθεί κυρώσεις. Έτσι τα μέσα ενημέρωσης αποφάσισαν να δημοσιεύσουν το διάταγμα «πριν δεν μπορούμε πλέον να πούμε τίποτα». Ο χώρος άνοιξε και συγκέντρωσε την προσοχή των ΜΜΕ, δημοσιογράφων και ακτιβιστών, μεταξύ άλλων.

Ο Sanguña είπε ότι κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης του Twitter Space, έλαβε ένα μήνυμα από το πρακτορείο του λέγοντας ότι ο Νομικός Γραμματέας της Προεδρίας, Fabián Pozo, ζήτησε να συμμετάσχει. Όταν ο αξιωματούχος μπήκε, ρωτήθηκε γιατί ο Πρόεδρος Λάσο, ο οποίος πάντα αυτοπροσδιοριζόταν ως υπερασπιστής της ελευθερίας της έκφρασης, εξέδωσε ένα διάταγμα που αντικατοπτρίζει το αντίθετο. Ο Sanguña υπενθυμίζει ότι ο Pozo εστίασε στην επιβεβαίωση ότι η “Gobierno del Encuentro” (“Κυβέρνηση της συγκέντρωσης”) – το σύνθημα της διοίκησης του Guillermo Lasso – σέβεται το έργο του Τύπου και από τη στιγμή που το Διάταγμα 455, το οποίο έφερε την υπογραφή του Προέδρου Guillermo Ο Λάσο έγινε «προσχέδιο» με τα λόγια του Πόζο.

Έτσι η κυβέρνηση έσπευσε να το διορθώσει. Pozo, στο 12.44, 18 Ιουνίου, επιβεβαίωσε στον λογαριασμό του στο Twitter ότι «δεν υπάρχει περιορισμός στην ελευθερία του Τύπου και της ενημέρωσης», υπόθεση που θα κατέληγε να είναι εγκρίθηκε μια ώρα αργότερα στον επίσημο λογαριασμό Twitter από τη Γενική Γραμματεία Επικοινωνιών της Προεδρίας.

Η La Posta, μέσω πηγών της που πρόσκεινται στον Πρόεδρο Λάσο, έμαθε ότι το μέτρο αποσκοπούσε σε θέματα πρόληψης και ασφάλειας, «επειδή είχαν αναφορές [from the government] ότι προσπαθούσαν να σχεδιάσουν κάτι πιο δυνατό [by part of the protesters]μια ευθεία επίθεση για να ρίξει ίσως την κυβέρνηση».

Το γεγονός ότι το διάταγμα είναι «προσχέδιο» δεν εμπόδισε διάφορους εθνικούς και διεθνείς οργανισμούς, κυρίως αφοσιωμένους στις ανοιχτές τεχνολογίες και τα ψηφιακά δικαιώματα, να εκδώσουν ανακοίνωση. Περισσότερες από τριάντα οργανώσεις απέρριψαν «τις προσπάθειες φίμωσης και ποινικοποίησης των κοινωνικών κινημάτων». Καταδίκασαν τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και τη χρήση τεχνολογιών για παρακολούθηση και ποινικοποίηση, όπως η εγκατάσταση κάμερες παρακολούθησης βίντεο έξω από τα κεντρικά γραφεία της Conaie την ημέρα που ξεκίνησε η απεργία των ιθαγενών, η κατάσχεση ηλεκτρονικών συσκευών κοινωνικών ακτιβιστών ή οι επιθέσεις DDoS σε μέσα ενημέρωσης και ιστοσελίδες και αποκλεισμός λογαριασμών στα κοινωνικά δίκτυα των κοινωνικών οργανώσεων που συμμετείχαν στις διαδηλώσεις.

Μόλις εξαλείφθηκε το διάταγμα, εξακολουθούσαν να υπάρχουν υποψίες ότι η κυβέρνηση θα παρέμβει στις τηλεπικοινωνίες. Παρόλο που το CAD δεν παρακολούθησε τα γεγονότα κατά τη διάρκεια της απεργίας των ιθαγενών τον Ιούνιο –επειδή έγινε έφοδος τον περασμένο Απρίλιο για την υπόθεση του Σουηδού προγραμματιστή Ola Bini, ο οποίος κρατείται από το 2019– γνωρίζουν ότι ενδέχεται να υπάρχουν ζητήματα ψηφιακής ασφάλειας σε σχέση με κοινωνικές διαμαρτυρίες . Αν και οι άνθρωποι «μπορούν να πάνε σε κατάσταση παράνοιας, δηλαδή, ένας οργανισμός υποφέρει πραγματικά από επίθεση και οι άλλοι αρχίζουν να παρατηρούν μικρά πράγματα που μπορεί να προκληθούν από διάφορους παράγοντες και να αποδοθούν σε επίθεση από την κυβέρνηση». λέει ο Ζαμπράνο.

Υπάρχει πάντα η υποψία ότι οι κυβερνήσεις δεν απαιτούν απαραίτητα μια νόμιμη οδό για να λάβουν αυτές τις αποφάσεις, καθώς «παίζουν τα χαρτιά τους κάτω από το τραπέζι», λέει ο Silva. Ο Zambrano τονίζει αυτή την προοπτική, λέγοντας ότι “οι κυβερνήσεις έχουν όλη τη δύναμη και τους πόρους για να μπορέσουν να περιορίσουν τις επικοινωνίες των ανθρώπων, νομίζω ότι θα ήταν αρκετά αφελές να σκεφτούμε ότι κάτι τέτοιο δεν θα συνέβαινε”.

Leave a Comment